Ленинский районный суд Севастополя вынес приговор севастопольцу, убившему домашнюю собаку.

На заседании хозяйка животного рассказала, что 19 апреля 2011 года она отправилась выгуливать собак. В этот вечер из гаража по ул. Террасной она слышала выстрелы и громкий смех. Возвращаясь с прогулки через 15-20 минут, снова услышала выстрелы. Когда ей до своего дома на ул. Кочубея оставалось три метра, ее собака по кличке Джульетта отбежала от нее метров на шесть и стала что-то нюхать. Хозяйка направилась к ней, вдруг услышала выстрел и увидела, что у собаки из головы потекла кровь. Животное зашаталось. Потерпевшая подняла голову и увидела в окне недостроенного второго этажа гаража подсудимого с пистолетом в руке. Она крикнула ему: "Что вы делаете?". Тот постоял несколько секунд и скрылся.

Хозяйка отвезла раненную собаку в ветеринарную клинику. Однако во время операции пулю из головы не извлекали, опасаясь за жизнь животного. На следующий день утром подсудимый цинично поинтересовался: "Ну что, твоя сука сдохла?".

Показания потерпевшей полностью подтвердили молодой человек и таксист, ставшие случайными свидетелями происшествия, слышавшие выстрелы и видевшие пистолет в руках у подсудимого.

Однако сам стрелок поведал суду иную версию событий. Он утверждал, что в этот день занимался строительными работами в гараже, с ним была его дочь. Поднявшись на второй этаж гаража за инструментами, моторист услышал лай и увидел напротив своего гаража собаку, по его мнению, похожую на бойцовскую. Он попытался криком отогнать собаку, но она приближалась к его ребенку. Тогда он взял находящуюся среди инструментов рогатку, вложил в нее поднятый с земли камень и метнул его в собаку, которая завизжала и убежала в сторону балки. После чего он спустился и забрал свою дочь. Утверждал, что ранее у него не было конфликтов с потерпевшей. Однако его мама делала последней замечания по поводу содержания и выгула собак.

Органами досудебного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины (хулиганство, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений). По этой части статьи мотористу грозило лишение свободы сроком от трех до семи лет.

Однако в связи со сложностью операции "пуля" не была извлечена из головы собаки. А судебно-медицинский эксперт не смог сделать утвердительное заключение по рентгеновскому снимку и не исключил, что "пуля" может оказаться камнем или другим инородным предметом. В связи с этим суд вынужден был исключить состав преступления, предусматривающий использование предмета, специально предназначенного для причинения телесных повреждений.

Специалисты ветеринарной клиники подтвердили, что Джульетта являлась беспородной собакой (метисом) и не относилась к бойцовской породе.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по решению Ленинского райсуда от 27 февраля 2012 года подсудимый уже выплатил потерпевшей материальный и моральный ущерб (890 гривен), суд признал стрелка виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296, ч. 1 УК Украины (хулиганство) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен.

ForPost