По мнению председателя крымского "госсовета" Владимира Константинова, от перекрытия Северо-Крымского канала крымчане даже выиграли.

"Перекрытие Северо-Крымского канала не нужно воспринимать как некую трагедию. Разумеется, это совершенно безумный, аморальный акт, который ляжет в копилку преступлений, ответственность за которые рано или поздно наступит. Но для нас это было даже выгодно, поскольку канал не был оборудован по современным технологиям для транспортировки воды, и вода проходила через всю Украину и загрязнялась промышленными отходами, что отражалось на ее качестве", – заявил Константинов в комментарии РИА Новости.

Константинов добавил, что полуостров больше не рассчитывает на возобновление поставок днепровской воды из Украины и крымчане должны научиться рационально и бережно использовать имеющуюся в наличии воду. "Сегодня Крым стал экологически намного чище. И теперь нам надо намного бережнее относиться к воде, устранить все порывы в трубах, применять современные технологии в сельском хозяйстве и жилищно-коммунальной сфере. И тогда, я уверен, мы справимся и будем двигаться в правильном направлении", – подчеркнул спикер.

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал, эта вода использовалась в основном для полива сельхозугодий. После российской аннексии полуострова подача воды по каналу в Крым была полностью прекращена.