Безусловно, вопрос этот мы все себе задавали. Россия действительно могла купить Украину всю, с потрохами (и, кстати, нельзя упрекнуть ее в том, что она не пыталась). Это ведь только в травмированном сознании российских телезрителей Майдан был протестом против Рассеюшки. Реальность же критически отличалась от картинки воспаленного мозга граждан самой высокодуховной и крепкоскрепной державы на свете.

Помните одну из самых "вирусных" кампаний Майдана? "Это не за Европу..."

Не за Европу и не против России 1 декабря 2013-го на Майдан вышли самые разные люди. Самых разных возрастов, с самыми разными жизненными позициями и "геополитическими устремлениями". Вышли против окончательно потерявшей берега власти, против силового беспредела, против избиения мирных демонстрантов и против человека, который эту власть олицетворял. Тема "России" в принципе зазвучала на Майдане только после торопливо отстегнутых Путиным миллиардов и после того, как народ, стоящий на Майдане, увидел, ЧТО про этот самый Майдан показывает и рассказывает телевизор в сопредельной. До этого на Россию всем было чхать прямо слюнями. Так почему бы Кремлю было не соблюсти нейтралитет, не посмотреть, во что все выльется – и не поставить тихенько на место овоща кого-нибудь менее одиозного, но не менее ручного? И прибрать к рукам в краткосрочной перспективе не только Крым, но и всю Украину. Без пыли, шума и главное – без малейшего привлечения внимания международного сообщества. В самом деле, почему?

Дело в том, что в начале 10-х годов российская власть почувствовала, как под ней колеблется почва. Падающий рейтинг, наглые насмешки над "айфононосным" преемником, возмущение бесстыдной схемой передачи власти, массовые выходы, пикеты, демонстрации, "белые ленты", Болотная, Сахарова, бешеный рост популярности "коллективного навального", бурные протесты против фальсификаций на выборах и даже "оккупай Абай". Открытость информационного пространства и тотальная интернетизация страны сыграли свою роль. Российские протесты глушили отчаянными силовыми методами (то же "дело Болотной"). Но они росли и грозили вылиться в нечто совсем уж для Кремля неприятное. И вдруг прямо под носом зимой 2013-го, когда Россию все еще лихорадило протестами (и реально казалось, что это вот-вот во что-то прорвется) – в этот самый критический момент прямо под носом, повторюсь, случился Майдан.

Изначально все освещение событий на Майдане со стороны российских СМИ было чудовищно переврано. Нам, бывшим тут, было немыслимо видеть то, что транслируется там. Там не просто белое называли черным и наоборот – там создавали некую альтернативную реальность – с еврейскими погромами, фашиствующими молодчиками, запретом русского языка, разгромленным и сожженным, погруженным в хаос Киевом. Надо всем этим мы, расчищая снег на Майдане, в аккурат возле работающего без помех ювелирного бутика, смеялись. Помните, как мы смеялись?

Тут же очень технично российские СМИ, а также ольгинцы и примкнувшие к ним добровольцы начали нагнетать тему: "революция = гражданская война". Мы, помнится, хохотали: какая война, вы о чем, болезные, кто с кем будет воевать? Мы хохотали, зная, что никто, ни один человек в стране не пойдет воевать за Януковича. Мы хохотали, твердо зная, что никаких фашистов на Майдане нет, что националисты занимают предписанные им природой в любом обществе несколько процентов и никогда не будут править бал в стране под названием Украина. Хохотали русскоязычные мы, зная, что ничто и никогда не угрожало тут нашей русскоязычности, и не будет угрожать.

Во всем этом мы были правы.

Неправы оказались только в одном: критически недооценили мощность пропагандистской машины и, давайте скажем прямо, невысокий уровень интеллекта огромной части населения нашей страны, каковая часть попала прямо под колеса этой пропагандистской машины. Ну и, разумеется, тогда никому из нас и в голову не могло прийти, что кроме пропагандистской атаки будет осуществлена простая, прямая, вооруженная атака на ряд регионов Украины. С обученными диверсионными группами, с захватом воинских частей, с тяжелым вооружением.

Бегство Януковича было страшным ударом по российской верхушке именно потому, что продемонстрировало: Майдан (то есть стихийный слабоуправляемый протест) может добиться своего. Нужно было немедленно реагировать, да так, чтобы полностью, на сто процентов, с гарантией исключить подобное будущее для самой России.

Безусловно, захват Крыма – и идеологический, и чисто "сценарный" – готовился давно. Полагаю, было разработано несколько сценариев, один из которых "лег" на ситуацию и был использован. Но зачем? Для Кремля было предельно важно оторвать Крым по двум причинам.

Первая: кардинально изменить ситуацию с падающим рейтингом и стремительно добиться симпатий максимально широкой российской аудитории, в том числе – протестной.

Помните эту знаменитую цитату о том, что российский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос? Она верна вся, до последней капли. Имперское сознание для среднестатистического россиянина, вот эта веками взращиваемая идея "третьего рима", "особого мира", "старшего брата среди славян" – она не просто жива, она пронизывает сознание всей огромной страны, подавляющего числа ее населения. Вспомните, сколько камин-аутов в стиле "Я всегда не любил Путина, но за Крым простил ему все" произошло буквально за секунду. Помните? 99% критиков Кремля действительно были готовы простить все что угодно: чудовищных размеров воровство и коррупцию, потрясающе талантливо проебаные возможности для развития экономики (благо, эпоха углеводородных сверхдоходов давала и сверхвозможности для того, чтобы выстроить не экспортно-сырьевую, а полноценную экономическую модель), простить Магнитского и закон Димы Яковлева, простить узников Болотной, простить шитое белыми нитками вранье про "купили в военторге" и нарушение международных обещаний, простить буквально все – за вспыхнувшую вновь идею Империи, СССРа, за "а-ха-ха, победили сраную Америчку!". Ну и заботливо вытащенная на свет "святая для каждого русского человека" тема победобесия и фашизма "окончательно довершила разгром".

Вторая причина: необходимость сделать невозможной, недопустимой, немыслимой даже саму идею о возможности протестовать против "легитимных властей". Провернуть сценарий, после которого можно было бы легко и просто показать: "Вот, смотрите, украинцы доскакались, допротестовались – и лишились территорий, и обрели гражданскую войну". И, собственно, неважно, чьими руками была создана эта самая гражданская война. Толпе не нужны рассуждения, толпе нужны утверждения. Утверждений хватало. Толпа осталась довольна. Успешности этого тактического хода можно поразиться. Теперь неважно, что делает власть, на любого возмутившегося налетит толпа "шикальщиков": "Вы что тут, майдана захотели!?". Никакое КГБ уже не потребуется: народ подключился и сам затопчет любого несогласного.

Что же касается стратегических соображений Кремля, можно предположить, что основная идея сводилась к тому, что международное сообщество "схавает". Как схавало Грузию. Большие, нефтеносные, кто с нами будет связываться из-за какого-то Крыма? Тут, конечно, вышел просчет. Но это уже другая история.

А вот "зачем", по большому счету, сводится к одному: ради исключения возможности протеста и ради устойчивой поддержки населения, "что бы ни случилось" – с нефтью ли, с рублем или с очередным каким антисиротским законом. А если несчастные крымчане действительно поверили, что все это было затеяно ради того, чтобы превратить их в богатых жителей процветающего региона, витрины державы – мне их...

Да нет. Не буду я врать. Мне их не жаль.

Ирина Коротыч, site.ua