Кредитная история

В Крыму мошенников из автомобильной "пирамиды" заставили вернуть деньги

В Крыму произошел беспрецедентный случай. Пострадавший от мошеннической системы "АвтоТак" выиграл суд против нее, хотя документально в деле было все "чисто".

"Мы выиграли суд, и это первое подобное решение по Крыму", – делится радостью юрист симферопольской правовой приемной Крымского правозащитного центра "Действие" Алена Лунева, которая сопровождала пострадавшего в суде.

Под вывеской "Система "АвтоТак" действовала киевская фирма "Авто Просто". 30 апреля 2012 года в указанную фирму обратился гражданин с целью приобрести в кредит легковой автомобиль "Дэу Сенс", который стоит 63 тысячи гривен. Заключили договор при посредничестве менеджера-консультанта. В договоре было указано, что плательщик сразу вносит 2269 гривен. Однако в обозначенные в договоре сроки машину пострадавший не получил. Тогда он обратился к юристам.

Дело рассматривал Бахчисарайский районный суд Крыма. Представитель ООО "Авто Просто" на судебное заседание для разъяснения обстоятельств не явился. Получив уведомление об открытии производства, фирма не направила в суд никаких возражений и ходатайств. Оно и понятно: правда не на стороне контрагента, а являться в суд и идти навстречу неприятностям добровольно он не хотел. По этой причине суд рассмотрел дело без ответчика.

Как выяснилось, пострадавшему оформили вовсе не кредит. Под кредитным "соусом" его втянули в финансовую пирамиду. Заманчивое объявление о продаже авто в кредит с выплатами от 740 грн в месяц житель Бахчисарайского района увидел в одной из крымских газет и тут же позвонил по указанному номеру и договорился о встрече. Его убедили, что первоначальный взнос пойдет на оформление документов, на открытие счета в "Ощадбанке" и на доставку авто от официального дилера в Крыму – фирмы "Таврия-Авто". Срок оплаты – 10 лет.

Через три недели после заключения договора пострадавший, не получив обещанную машину, решил встретиться с консультантом еще раз, однако девушка сначала не являлась на встречи, затем ушла в отпуск, а потом, когда мужчина, отчаявшись ей дозвониться со своего номера, позвонил с чужого, и вовсе заявила, что уволилась, и посоветовала обращаться в киевский офис.

Как оказалось, по договору клиент получил не кредит на машину в классическом понимании, а стал участником некой хитрой схемы – системы "АвтоТак". Ее принцип заключается в следующем: на машину претендуют сразу несколько покупателей, и кто из них больше платит, тот первым автомобиль и получает. Какой именно участник на самом деле получает автомобиль в тот или иной месяц, никому не известно.

Как следует из материалов дела, ответчик сформировал группу участников, желающих приобрести автомобиль, создал денежный фонд из средств, ежемесячно вносимых покупателями, должен был приобрести на эти деньги автомобиль, а также осуществить все административные процедуры. По договору оказалось, что 2269 гривен – это сумма, которую участники платят за вступление в систему.

Суд признал, что сделка, заключенная между системой и потребителем, была неправомочной. А по закону о защите прав потребителей (ч. 1, п. 7 ч. 3, ч. 6. ст. 19) нечестная предпринимательская практика запрещается. Такой практикой считается любое действие, которое вводит потребителя в заблуждение. Законодательство Украины запрещает функционирование пирамид, когда потребитель платит за возможность получения компенсации, которая будет осуществлена за счет других вкладчиков. Исходя из указанного, суд признал, что система "АвтоТак" вводит потребителей в заблуждение и сделки с ней нельзя считать правомочными.

Своим определением суд обязал работников системы вернуть пострадавшему взнос в 2269 гривен, а также уплатить судебный сбор в размере 229,4 гривен.

К сожалению, других юридических последствий для мошенников не будет. Да и неизвестно, уплатят ли они свой "должок". Может быть, они подадутся в бега, может, ликвидируют предприятие. Вариантов множество. Но главное во всей этой истории другое. А именно то, почему люди попались на удочку.

Все обманутые системой вкладчики прокалывались на одном: они почти не читали договор, в котором все "скользкие" моменты были прописаны. Наш фигурант, например, плохо владеет украинским языком, на котором был составлен документ. Он попросил консультанта устно перевести договор на русский, после чего подписал. Консультант же, в свою очередь, представила документ в выгодном для себя свете. В нашем случае клиент заплатил за свою небрежность лишь относительно небольшую сумму денег, хотя при таком подходе потери могли оказаться куда существеннее.

Не отдал квартиру – получай уголовку

В Керчи сын сотрудника МВД судится с милицией за квартиру отца, который при жизни не успел ее приватизировать. После многочисленных судебных разбирательств жилье оставили за наследником. Но после этого в его жизни началась череда ситуаций, которые сложно назвать случайными.

В прошлом году прокуратура Керчи в интересах керченского горуправления МВД подала иск в суд с целью выселить из ведомственного жилья сына бывшего служащего. Семья прожила в квартире 19 лет. Отец умер в 2009 году, и с этого времени у его сына Алексея Зинченко начались проблемы: МВД потребовало квартиру освободить, сначала добровольно, потом через суд.

Как рассказал порталу "События Крыма" дядя молодого человека Евгений Зинченко, его умерший брат отслужил в органах внутренних дел 20 лет, однако в суде МВД предоставило справку лишь о 18-летней выслуге. При составлении справки, уверен дядя ответчика, были намеренно допущены ошибки.

В то же время этому утверждению противоречит пояснение МВД. "Когда человек выходит на пенсию, его служба в армии считается в выслугу. А если речь идет о жилье, то служба в армии не входит в выслугу лет, которая дает право на смену статуса служебного жилья. По нашим документам в органах внутренних дел отец Алексея прослужил чуть более 18 лет, служба в армии в этом случае не учитывается", – поясняют в милиции Керчи (цитируется по ТРК "Бриз").

Взамен трехкомнатной квартиры по ул. Кирова, которую сейчас занимает Алексей, МВД предложило ему другую, по ул. Орджоникидзе. Но в то же время не были предоставлены бумаги о техническом и санитарном состоянии жилья. Как оказалось, квартирой называлась убитая комната в малосемейном общежитии.

Суд (и первая инстанция, и апелляционный) стал на сторону наследника, оставив право проживать в квартире за ним. Причина в том, что взамен МВД не предлагало достойного жилья. "Что они предлагали взамен, это убитая однокомнатная квартира, не подходящая для проживания. Там все поросло плесенью, жить в таком доме невозможно", – сетует дядя и приводит фотографии, которые он сделал при посещении этого места.

Теперь, после решений судов в пользу наследника, ему впору было бы квартиру приватизировать. Однако по иронии судьбы решение об изменении статуса квартиры должно принимать Керченское управление МВД. Вот и получается, что наследник и органы МВД сейчас в заложниках друг у друга. Он без их согласия приватизировать квартиру не может, а те без его согласия не могут получить помещение обратно.

На квартирном учете в Керчи находятся десятки семей действующих сотрудников милиции, в городе не ведется государственное строительство, селить действующих милиционеров некуда, поясняют милицейские симпатики. И такую позицию понять можно. Но вопрос с квартирой – это лишь первый вопрос. А вот то, что случилось вслед за этими событиями, заставляет по-настоящему содрогнуться.

Семья молодого человека считает, что после неудачных попыток урегулировать вопрос законными методами, милиция решилась на незаконные. Правоохранители догадались, что если выкурить жильца из квартиры через суд не удается, в этом может посодействовать тюрьма. Против парня открыли уголовное производство за нанесение тяжких телесных повреждений, которые он якобы причинил мужчинам на улице. А началась история так.

В парке, в районе, где как раз живет молодой человек, случилась потасовка, в ходе которой неизвестные напали на мужчин и избили их до реанимации. Избиение милиционеры решили свалить на 24-летнего Алексея, утверждает Евгений Зинченко. Его арестовали, посадили на семь дней в СИЗО. "Если парень сядет, то квартира освободится автоматически", – предполагает ход мыслей сотрудников МВД Евгений. А по ч. 2 ст. 121 Уголовного кодекса Украины, которую инкриминировали Алексею, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.

Как утверждает Евгений со ссылкой на адвоката, при задержании и содержании обвиняемого в СИЗО было допущено множество нарушений со стороны милиции. В частности, в документах МВД указало, что молодой человек ранее был судим, хотя это не так.

Также ему отказали в предоставлении защитника, тем самым лишив парня конституционного права на защиту.

Но что самое страшное, по утверждению Евгения, – милиция вынудила свидетелей оговорить Алексея в совершении тяжкого преступления. Правда, потом жена одного из потерпевших, которая проходила по делу как свидетель, отказалась от своих показаний. Вот, что пишет она в своем заявлении в прокуратуру Керчи: "Прошу привлечь к уголовной ответственности следователя Керченского ГУ <…> и заместителя начальника РОВД Керчи <…>, которые, заведомо зная, что подозреваемый не причастен к нанесению телесных повреждений гражданину <…>, вынудили меня, показывая видеозапись, 18.09.2012 г. опознать его".

В виду недостаточности доказательств против Алексея, а также того, что были найдены настоящие виновники, в конце октября прошлого года парень получил официальный документ, в котором сказано, что уголовное преследование в отношении него прекращено.

Одновременно прокуратура Керчи по требованию семьи Зинченко внесла в Единый реестр досудебных расследований факт лжесвидетельства, а также факт неправомерных действий следователя (ст. 364 Уголовного кодекса Украины).

Сейчас дело о неправомерных действиях сотрудников милиции прокуратура никак не передаст в суд. Евгений считает, что прокуратура умышленно затягивает расследование. "Я уже писал ходатайство, чтобы дело передавали в суд, но они все тянули", – возмущен мужчина.

Теперь керчанин взывает к общественности через СМИ, чтобы правоохранительные и надзорные органы, наконец, поняли, что дело на тормозах он спускать не позволит. "Мне жаль племянника, у которого в результате всех этих дел обострилась астма и который может лишиться крова над головой и даже свободы, ведь неизвестно, остановятся они на этом или нет. Я пойду до конца", – резюмирует свой рассказ Евгений.

Кто поставит окончательную точку в этом деле, непонятно. Что же касается спорной квартиры, то, возможно, молодому человеку придется добиваться ее приватизации через суд.

Заплати или живи без паспорта–3

О том, как паспортные столы Крыма нагуляли новые аппетиты

Портал "События Крыма" уже неоднократно писал о поборах в паспортных столах, в том числе о том, что за вклейку фотографии в паспорт по достижении 25 и 45 лет с людей незаконно берут деньги. Тем не менее, до недавнего времени жадные чиновники предпочитали включать эти "поборы" в официальный прейскурант и не оповещать "клиентов" о том, что они вовсе не обязаны вносить плату. Что изменилось с того момента, как мы сообщали об этом в последний раз?

В двух словах напомним предысторию: все началось с того, что в общественную правовую приемную Симферополя обратился читатель, который вклеивал в паспорт новое фото и остался крайне недовольным тем, что с него "содрали" 25 гривен. После проверок паспортных столов Крыма юристами правовой приемной выяснилось, что явление это массовое и, кстати, незаконное. Обыватели были не в курсе, что платить вовсе не обязательно, и, как бычки на поводке, следовали за указаниями паспортистов.

После расследований, проведенных юристами и журналистами, а также резонанса в СМИ ситуация изменилась к лучшему. Но не сильно. На словах чиновники божатся, что деньги более не требуют. Но что на деле?

На днях юристы симферопольской правовой приемной обзвонили территориальные подразделения Государственной миграционной службы в Крыму и задали один и тот же вопрос – про вклеивание в паспорт фото. Результаты получились такими: всего на сайте ГМСУ в АР Крым числится 27 территориальных подразделений. Из них юристы не смогли дозвониться или посетить шесть (нижнегорское, сакское, первомайское, кировское, джанкойское и бахчисарайское).

Как выяснилось в ходе мониторинга, в некоторых подразделениях за вклейку фото в паспорт требуют не только 25 гривен, но еще и домовые книги и справки из ЖЭО, якобы, для проверки регистрации. Но это незаконно, говорит юрист общественной правовой приемной Симферополя Алена Лунева. Что же касается таксы в 25 гривен, то почти во всех отделениях, где предлагалось заплатить за вклейку фото, говорили, что это обязательно, а на вопрос: "а если я не могу?", отсылали к начальнику.

Так, деньги за вклейку фото по достижении 25 и 45 лет хотят получить в Белогорске. Причем, не 25, а 28 гривен, то есть 25 плюс 3 гривны комиссии. Плата взимается прямо в паспортном столе. В Красноперекопске, Ленино, Ливадии, Массандре, Черноморском, Алуште берут 25 гривен, в Керчи аппетиты у паспортистов самые высокие – 32 гривны, причем журналисты располагают видео, это подтверждающим.

В Ялте услуга по вклейке фото в паспорт есть в прейскуранте, но девушки с предприятия "Крым-Информ-Ресурсы", которые курируют эти вопросы, пояснили на месте, что оплатить можно по желанию. Якобы есть два прейскуранта: один новый, 2013 года, без этой услуги, а второй старый, 2012 года, по которому они деньги и берут. На то, что плата там до сих пор взимается, указывает и тот факт, что прямо в помещении паспортного стола есть отделение банка, на окошке которого написано, что банк НЕ принимает плату за вклейку фото в паспорт. То есть, видимо, деньги за это берут сами работники паспортного стола.

Нельзя не упомянуть, что в Ялте ситуация еще более вопиющая с выдачей загранпаспортов. Аппетиты чиновников в этом отделении ГСМУ оказались по-настоящему курортными. Услуги стоят не 87,15 гривен (как везде и как положено по закону), а целых 207,5 гривен!

Стоит отметить, что некоторые паспортные столы все-таки пытаются улучшить свою работу. Но это вовсе не является заслугой тех чиновников, которые там работают. Целиком и полностью это заслуга СМИ и юристов, которые взялись за борьбу с таким явлением. Убрали вклеивание фотографии в паспорт по достижении 25 и 45 лет из прейскуранта платных услуг в паспортных столах Симферополя и Симферопольского района.

Да, 25 гривен – сумма небольшая, но если мы говорим о принципе, с которого все начинается, то даже с такими "безобидными" поборами необходимо бороться. Ведь сегодня мы закрываем глаза на несколько лишних гривен, а завтра они превратятся в сотни и тысячи, так как аппетиты у чиновников безграничны, и главный сдерживающий фактор – это контроль со стороны общественности.

Охота на секс-рекламу

Как крымские фирмы поплатились за эротику

Не ожидали неприятных последствий две крымские фирмы, которые решили для рекламы стройматериалов использовать полуобнаженных дам. Известно, что оголенное женское тело гарантированно привлекает внимание. Симферопольский магазин "Профнастил" и фирма "Леди+" захотели испробовать этот чудодейственный эффект на своем бизнесе. В тот момент коммерсанты даже не догадывались, что чиновники запретят их билборды, усмотрев в них дискриминацию и сексизм.

Казалось бы, ну и что, что полуобнаженные девушки и стройматериалы между собой никак не связаны? А между тем именно отсутствие этой связи позволяет говорить о нарушении ст. 8 Закона Украины "О рекламе", которая запрещает дискриминационные элементы, в том числе по половому признаку.

"С такой рекламой надо бороться, поскольку с ее помощью пытаются продать не только металлический прокат или все для кровли, а еще и женское тело – красивое, сексуальное и овеществленное, – пояснила "Событиям Крыма" правозащитница общественной организации "Действие" Алена Лунева. – Оголенная женщина – своеобразная наживка на крючке для потенциального покупателя – мужчины. Это дискриминирует женщину, поскольку она воспринимается как товар, а не как человек". Вот почему, по мнению правозащитников, можно говорить о наличии здесь дискриминационного элемента. Судите сами.

Активисты центра "Действие" составили жалобы с требованием убрать данную рекламу с улиц Симферополя и направили их уполномоченному ВР по правам человека, в Минсоцполитики и Государственную инспекцию по защите прав потребителей. Экспертный совет последней признал рекламу сексистской.

В магазине "Профнастил" сразу учли замечания и убрали фото девушки с билборда. Но с выводами экспертов менеджмент не согласился. Свое мнение он обосновал тем, что для рекламы снялась никто иная, как менеджер оптовых продаж крымского отделения "Профнастила". Девушка осталась довольна рекламным макетом и дала свое письменное разрешение на его использование.

Фирма "Леди+" ограничилась тем, что с помощью компьютерной графики "одела" девушек с рекламы в футболки.

В своем письме к Госпотребинспекции директор фирмы Елена Коваль, которая, кстати, является депутатом Симферопольского горсовета от Партии регионов, апеллировала даже к тому, что магазин постоянно посещают священники, но ни один из них не сделал замечания по поводу этой рекламы. Госпотребинспекцию эти доводы не убедили.

Должный не значит бесправный

Как правильно общаться с контролерами "Крымэнерго"

В июне монополист "Крымэнерго" проводит массовые отключения должников во всех регионах Крыма. В компании такую необходимость поясняют тем, что задолженность абонентов перед поставщиком электроэнергии растет, и на должников не действуют никакие меры, кроме отключений. Вроде бы, звучит логично и правильно, но такими же правильными должны быть и действия работников предприятия. То есть – соответствующими законам, которые защищают не только поставщика, но и потребителя.

Первое, что необходимо знать абонентам, это то, что правоотношения их и поставщика услуг энергоснабжения регулируются Законами Украины "О защите прав потребителей", "Об электроэнергетике", "О жилищно-коммунальных услугах", а также "Правилами пользования электрической энергией для населения". То есть, если у вас возникают какие-то вопросы, смело обращайтесь к этим законам.

Последний из названных документов оговаривает перечень оснований для отключения электричества. Это самовольное подключение к сети, воровство электроэнергии, срыв пломбы с аппаратуры учета, нарушение сроков оплаты, отсутствие оплаты за установленный прибор учета, неисполнение предписания Госинспекции по энергонадзору и снижение качества подачи электроэнергии по вине потребителя.

Сумма платежей за электроэнергию устанавливается по прибору учета (электросчетчику). При этом если доступ к прибору учета для контролера невозможен, представитель энергопоставщика выписывает платежный документ на основании данных о фактическом потреблении электрической энергии за предыдущий период, о чем делается соответствующая отметка в личном счете потребителя. Если в течение двух расчетных периодов представитель предприятия не имел доступа к прибору учета, он оставляет потребителю в почтовом ящике сообщение о дате следующего посещения. Если после этого потребитель не передал сведений о количестве потребленной им энергии, то поставщик имеет право через 30 дней после даты отправки письменного предупреждения прекратить поставку электрической энергии. Это при наличии задолженности. Но и здесь бывают спорные моменты.

Первый вариант – кто-то что-то напутал, и вы считаете, что задолженности на самом деле нет, а "Крымэнерго" настаивает на наличии долга. Как разъясняет на своем сайте компания, в ситуации с фактическим отсутствием задолженности при данных в ведомости о ее наличии, прежде всего, необходимо произвести сверку и выяснить причину расхождений. Это может быть неверно рассчитанная льгота, неправильно снятые показания счетчика, непоступление оплаты из банка, математические ошибки. Стоимость электроэнергии рассчитывается программным комплексом "Крымэнерго" на основании показаний электросчетчиков, зафиксированных контролерами или внесенных потребителем в квитанции. Но если у потребителей возникают сомнения в правильности начисления сумм, они могут обратиться в окна справок районов электросетей по месту жительства.

Если вы выяснили, что долг все-таки есть, то и это еще не дает "Крымэнерго" оснований для отключения. По закону, если абонент не оплачивает услугу в течение 10 дней с даты, обозначенной в договоре как дата оплаты, и если до 20-го дня поставщик не получает подтверждения оплаты, он обязан выслать предупреждение на адрес абонента. Только после 30 дней просрочки платежа поставщик получит право отключать должника. Кстати, отключение перед выходными и праздниками запрещено. Все это прописано в тех же "Правилах пользования электрической энергией для населения".

Предположим, письменного предупреждения вы не получали. Значит, пришедшие к вам контролеры имеют право лишь предупредить о возможном отключении, после чего начинается отсчет времени. Как показывает практика, так происходит не всегда. Иной раз абонент по каким-либо причинам не получил уведомлений, но его приходят отключать. Здесь следует помнить следующие нюансы.

По закону, представители "Крымэнерго", заявляясь в дом абонента, должны предоставить документы, разрешающие провести отключение. Это удостоверяющие их место работы "корочки", а также документ с распоряжением об отключении и заверенная печатью и подписями справка об имеющейся задолженности. Причем у всех контролеров должны быть не просто служебные удостоверения с указанием ФИО, должности, данных, кто выдал или заверил удостоверение, фотографией, а и обязательно с печатью с указанием наименования предприятия либо его структурного подразделения и кода ЕГРПОУ. Простые штампы "Для удостоверений" можно изготовить и кустарно.

Если вы не увидели хоть одного из перечисленных документов, вы можете стать жертвой мошенника либо контролера, который ходит вне закрепленной за ним территории и улаживает вопросы за взятки. Организация энергоснабжения должна информировать потребителя документом, что именно это должностное лицо уполномочено на действия от имени организации.

Если контролер не предоставит все названные документы, но отключит вас, ответственность за это он будет нести по ст. 186 КУоАП (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, государственным или общественным организациям) или по ст. 356 Уголовного кодекса Украины (самоуправство, то есть вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам собственника).

Если контролер настоящий, документы на месте, но вы не согласны с составленным актом об отключении, сразу обжалуйте его в суде. Потому что только суд может запретить отключать вас до рассмотрения спора по существу.

Если же свет уже отключили и в суде будет доказана вина поставщика в неправомерном действии, он будет не только нести административную или уголовную ответственность, но и выплачивать стоимость недоданной электрической энергии, а иногда моральный и материальный вред, если вам удастся его доказать.

Также не допустите следующих нарушений со стороны поставщиков электроэнергии: фальшивая услуга подключения (когда рекомендуют подключиться самостоятельно, хотя за самовольное подключение предусмотрен штраф), отключение электроэнергии на площадке в случае, если сети находятся на балансе ЖЭКа, а его разрешения на манипуляции не было.

Не бойтесь защищать свои интересы! Кто бы перед вами ни был, чиновник, контролер, милиционер, превыше всего ваши человеческие права, которые вы можете отстаивать всеми законными методами.

Как крымчанка за пенсией в прошлое отправлялась

Довольно часто управления Пенсионного фонда при начислении заслуженных выплат пожилым людям цепляются за любые нюансы, чтобы платить как можно меньше. Такая ситуация произошла и с жительницей Алушты. Неточности в трудовой книжке чуть не оставили ее без пенсии.

"К нам в приемную обратилась дама, которая не могла оформить пенсию в управлении Пенсионного фонда в Алуште по достижению пенсионного возраста. Так, для правильного оформления и начисления пенсии ей, наряду с другими документами, необходимо было предоставить в Пенсионный фонд свою трудовую книжку, где отражена информация о трудовом стаже", – рассказывает юрист алуштинской правовой приемной Крымского правозащитного центра "Действие" Светлана Семенова.

Как оказалось, в 1974 году при заполнении трудовой книжки была допущена орфографическая ошибка в фамилии и отчестве. В частности, отчество "Евгеньевна" было записано в книжке как "Евгениевна". Была почти незаметная ошибка и в фамилии. Женщина, хотя и имела на это право, не обратила внимания отдела кадров на ошибку. Можно сказать, в каком-то роде она халатно отнеслась к своим документам, что и повлекло впоследствии несвоевременное оформление пенсии по возрасту и нахождение без денежных средств более четырех месяцев. А это существенно, учитывая, что гражданка нигде не работает.

Юристом правовой приемной было составлено заявление в суд об установлении юридического факта в порядке ч. 1 ст. 256 Гражданско-процессуального Кодекса Украины. Приводим оригинальный текст документа: "Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией, местом и временем рождения этого лица, указанным в свидетельстве о рождении или в паспорте".

Кроме того, правозащитница ссылалась на постановление Пленума Верховного суда Украины от 31.03.95 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, которые имеют юридическое значение": "В порядке отдельного производства рассматриваются дела об установлении фактов, если:

- по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан;

- действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления;

- заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, который имеет юридическое значение".

Чтобы доказать, что фамилия и отчество, данные жительнице Алушты при рождении, на протяжении всей жизни не менялись, к заявлению в суд была приложена копия паспорта гражданина Украины, куда данные внесены в соответствии со свидетельством о рождении, копия самого свидетельства, диплом об окончании техникума торговли, диплом об окончании института, свидетельство о расторжении брака.

На основании заявления, копий документов (то есть доказательств) суд вынес решение, которым установил факт принадлежности женщине ее трудовой книжки. После предоставления судебного решения в Пенсионный фонд, алуштинке начислили пенсию с момента обращения в ПФ и за все время, пока шло судебное разбирательство.

Крымчанам, которые попали в подобную ситуацию, рекомендуется поступать таким же образом, то есть добиваться признания принадлежности трудовой книжки через суд. Ну а тем, у кого такая ситуация не возникла, советуем тщательно проверять свои документы и при наличии малейшей неточности сразу же стараться ее исправить.

Клиенты с претензией

Крымские производители и продавцы, увы, далеко не всегда стараются работать на благо своего потребителя. Чаще они акцентируют внимание только на личной выгоде, что объяснимо, но все же иногда идет вразрез с законами. В итоге вместо того, чтобы рекомендовать продавца своим знакомым, люди начинают распространять по "сарафанному радио" негатив. К сожалению, гораздо меньшее количество людей пытаются при этом отстоять свои права. Хотя частенько бывает достаточно одной грамотно составленной претензии, чтобы недобросовестный продавец одумался. Учимся, как это делать.

Недавно в приемную Крымского правозащитного центра "Действие" в Алуште обратилась гражданка, которая пострадала от недобросовестного продавца мебели. В ноябре 2010 года она купила в магазине стол и два навесных пенала, за что заплатила 1358 гривен. Мебель была доставлена и установлена. Однако через какое-то время один из навесных пеналов упал. При падении он разбился, побил посуду, бокалы и другое имущество покупательницы. Та обратилась к администрации магазина с требованием устранить недоделку, но на нее не отреагировали. После пострадавшая обращалась еще несколько раз, однако никто к ней домой так и не явился.

С подобной ситуацией сталкиваются многие. И, казалось бы, что тут сделаешь? Но, выяснилось, что выход есть.

Юрист Алуштинской правовой приемной составила для магазина претензию, в которой ссылалась на нормы Закона Украины "О защите прав потребителей", а именно: в соответствии с п. 3 ст. 10, в случае выявления недостатков в выполненной работе (предоставленной услуге) потребитель имеет право по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе (предоставленной услуге); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из такого же материала и такого же качества или повторного выполнения работы.

"При этом я обратила внимание, так как прошло два года с момента изготовления и установки мебели, что

указанные требования подлежат удовлетворению в случае выявления недостатков при приеме выполненной работы (оказанной услуги) или во время ее выполнения (оказания), а в случае невозможности выявления недостатков при приеме выполненной работы (предоставленной услуги) – в течение гарантийного или другого срока, установленного договором, или в течение двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) в случае отсутствия гарантийного или другого срока, установленного законодательством или договором", – отмечает юрист Светлана Семенова.

Также в претензии содержалось требование бесплатного устранения недостатков товара в срок 14 дней. Юрист обратила внимание продавца на то, что в соответствии с п. 5 ст. 10 закона, в случае, если исполнитель не может выполнить (просрочивает выполнение) услуги согласно договору, за каждый день просрочки он уплачивает пеню в размере 3% стоимости работы (услуги). А в случае если стоимость работы (услуги) не определена, исполнитель уплачивает покупателю неустойку в размере 3% общей стоимости заказа.

Также в претензии напоминалось, что, в соответствии с п. 10 ст. 10 закона о защите прав потребителей, исполнитель несет ответственность за "вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, который возник в связи с использованием вещей, материалов, оборудования, приборов, инструментов, приспособлений или других средств, необходимых для выполнения работ (оказания услуг)".

Эти слова подействовали как волшебная пилюля. После получения исполнителем претензии не прошло и недели, как домой к женщине пришли работники магазина и забрали разбитый пенал, добровольно возвратили за него уплаченную сумму, возместили ущерб имуществу в размере 200 грн.

"Покупательница была очень довольна, так как до этого два года обивала им пороги и просила хотя бы отремонтировать пенал, – говорит юрист. И добавляет: "Жаль, что это не единичные случаи. Очень часто приходится сталкиваться с нарушением прав потребителей в любой сфере деятельности, особенно часто – в сфере ЖКХ, в сфере торгового обслуживания, общественного питания и при приобретении непродовольственных товаров (техники, телефонов)".

Правозащитница уверена: главной причиной неискоренимости таких нарушений является человеческий фактор – далеко не всякий покупатель хотя бы просто пересчитывает полученную сдачу, не говоря уже о том, чтобы проверить происхождение товара, прочесть внимательно инструкцию или ознакомиться с гарантийными обязательствами или условиями договора и его исполнения. Также немаловажную роль играет и то, пытается ли потребитель отстаивать свои права или заведомо себя обрекает на поражение, убеждая, что "все равно ничего не сделаешь".

От себя же хотим порекомендовать всем тем, кто хотя бы раз в месяц делает покупки (в том числе в супермаркетах), внимательно прочитать Закон о защите прав потребителей. Он ответит на многие ваши вопросы.

Теперь вся Украина – это Врадиевка!

Под таким красноречивым лозунгом в разных городах страны прошли митинги и пикеты в знак солидарности с жителями поселка Врадиевки Николаевской области, где местную жительницу, 29-летнюю Ирину Крашкову, насильно затащили в автомобиль, вывезли в лесополосу, изнасиловали и жестоко избили два офицера милиции – Дмитрий Полищук и Евгений Дрыжак, а также их подельник-таксист. Врачи диагностировали у потерпевшей открытый перелом черепа в нескольких местах, множественные рваные раны лица, пять глубоких резаных ран головы, множественные ушибы и ссадины. Ей сделали несколько операций, и жертве, на счастье, удалось выжить и рассказать о случившемся, а также указать на обидчиков.

Крашкова стала уже не первой жертвой здешних "правоохранителей", говорят местные. До этого там были аналогичные случаи, которые не расследованы должным образом и виновных не наказали. Милиционеры позволяли себе абсолютно все в отношении мирного населения, как раньше помещики в отношении крепостных. Но горе Крашковой стало горем всего села, а позже – и всей Украины. Неудивительно, что в таком маленьком населенном пункте, где оборотни в погонах уже успели "полюбиться" каждой семье, люди вышли на улицу и осадили отделение милиции.

Но позже акции протеста состоялись по всей Украине: в Одессе, Львове, Донецке, Запорожье, Харькове, Киеве, Николаеве, Днепропетровске, Кривом Роге и других городах.

Так, в Киеве 200 человек потребовали отставки министра внутренних дел Виталия Захарченко и недопущения репрессий. В Донецке 50 участников пикета тоже потребовали отставки Захарченко, его заместителя Виктора Дубовика и начальника ГУ МВД в Донецкой области Романа Романова, а также наказания виновных милиционеров, недопущения репрессий к людям, которые принимали участие в разгроме участка в Врадиевке. В Одессе требовали не только наказания виновных в изнасиловании и избиении Крашковой, но и коренной реформы украинской системы МВД, судов и прокуратуры. Кто-то из пикетчиков даже предложил распустить украинскую милицию и создать вместо нее народные дружины. В Харькове на улицу вышли 150 человек. Участники митинга потребовали амнистировать всех жителей Врадиевки, которые принимали участие в штурме райотдела, ликвидировать Врадиевский райотдел милиции и на его месте создать новое структурное подразделение МВД как образцовое для всей Украины, провести переаттестацию всех работников милиции, уволить министра внутренних дел. В Запорожье у стен областной государственной администрации собралось немного, всего 30 человек, но зато они подошли к делу творчески: держали в руках не только лозунги, но и ведро с надписью "Для мусора", а также милицейскую фуражку с рогами, насаженную на кол.

Не остались в стороне и симферопольцы. Буквально за один день через социальные сети и местные сайты они сумели организовать пусть не самую массовую акцию, но все же добротную как для такого небольшого города. Под стены крымского Главка МВД пришло порядка 50 человек, в основном молодежь, плюс примерно 20 журналистов, часть из которых оказалась здесь не только по службе, а и в поддержку протестующих. Участники акции держали плакаты с лозунгами: "Нет бандитизму в погонах!", "Нам страшно жить в Украине", "Нам нужны защитники, а не преступники", "Кто защитит нас от милиции?", "Виновных – наказать!", "Захарченко в отставку!" и др., также они скандировали: "Садизм – норма, если есть форма" и "Нет бандитам в погонах!".

В ходе акции было принято открытое обращение к министру внутренних дел Украины, которое зачитала юрист Сети правовых приемных Крыма Ольга Аношкина. В обращении активисты выразили свое возмущение циничным и жестоким преступлением милиционеров, совершенным во Врадиевке 26 июня, а также тем, что милицейское начальство поначалу старалось выгородить преступников. "Последовавший "бунт" во Врадиевке стал адекватной реакцией местного населения на произошедшее в условиях отсутствия таковой со стороны милиции и прокуратуры, – говорится в обращении. – Благодаря возникшему общественному резонансу стало известно, что насилие, коррупция и беззаконие сопровождали деятельность врадиевских "правоохранителей" последние годы".

Если бы не возмущение общественности и не СМИ, эту историю быстро бы забыли, замяли, нашли подставных виновных и посадили бы их за решетку. То есть, произошло бы все то, что принято делать в таких ситуациях, когда замешаны люди при власти и при погонах. Но благодаря широкому общественному резонансу этого не удалось.

История во Врадиевке уже несколько дней не дает покоя МВД Украины, которое вынуждено при каждом удобном случае оправдываться, мол, не все милиционеры такие ужасные, просто есть среди нас очень маленькая доля тех, кто бросает тень на всю структуру. Сразу вспоминается шутка о том, что 99% "оборотней в погонах" марают репутацию всей украинской милиции. Неудивительно, что, по данным соцопросов, как раз 1% украинцев и говорит, что доверяет милиции, против оставшихся 99% населения.

Участники же акций протеста по всей Украине считают не так, как господа-милиционеры. Подобные случаи, говорят они, – это скорее правило, чем исключение. Только в Крыму за последние годы совершено столько преступлений с участием работников милиции, что всех обиженных, если собрать их вместе, с лихвой хватило бы, чтобы устроить кровавый самосуд над обидчиками, если станет ясно, что власть слышать голос народа не желает.

Родственники погибшего Эдема Гафурова

4 ноября 2011 года в поселке Кировском начальник уголовного розыска местного РОВД Владимир Гук насмерть сбил на автомобиле 18-летнего жителя поселка Эдема Гафурова. До сих пор не привлечен к ответственности и продолжает работать в органах.

Артем Гераймович

В прошлом году стало известно, что участковые Николай Сизов и Владимир Телятников зверски избили и покалечили жителя Симферополя Артема Гераймовича и также избежали наказания. Милиционеры, которые пытали Артема, вырвали ему нос железным крючком.

Покупатель в супермаркете Сергей Тищенко

В одном из супермаркетов Симферополя милиционеры избили покупателя. Тот показался сотрудникам магазина подозрительным. В процессе "беседы" с правоохранителями мужчине сломали руку. Дежурная часть милиции разобралась, не нашла в действиях мужчины состава правонарушения и сказала: "До свидания, идите". О дальнейшей судьбе его обидчиков не сообщалось.

Предприниматель Николай Мацун

Житель Алушты однажды отказался платить дань милиционерам, которые крышуют бизнес электромобилей на городской набережной. За это его дом пытались сжечь, самого избили до полусмерти в 2012 году, а в 2013 году силой доставили в суд в полусознательном состоянии. Человек без сознания провалялся на полу суда полчаса в наручниках в ожидании врачей, после чего был госпитализирован в предынсультном состоянии. Позже Мацун рассказал, что перед доставкой в суд его подвешивали за наручники и душили.

Владимир Гетманенко

49-летний житель Евпатории Владимир Гетманенко почти полгода отсидел в следственном изоляторе вместо печально известного "евпаторийского маньяка". Из него силой выбивали признания в убийствах, но доказать его причастность к преступлениям не удалось. Хотя авансом тогдашний начальник крымской милиции, нынешний премьер Крыма Анатолий Могилев уже успел объявить, что поймали того самого маньяка. В августе 2008 года городской суд Евпатории признал, что Гетманенко был незаконно привлечен сотрудниками милиции к административному аресту. Настоящий же "евпаторийский маньяк", совершивший летом 2007 года серию убийств молодых женщин в Евпатории и соседнем с ней поселке Заозерном, так и не был задержан. В 2008 году были возбуждены уголовные дела по фактам противоправных действий работников евпаторийской милиции в отношении подозреваемого. Один милиционер был арестован.

Охранник ювелирного магазина Александр Пендак

Прокуратура Севастополя начала досудебное расследование по факту умышленного убийства милиционером охранника в ювелирном магазине в июле этого года. Сотрудник государственной службы охраны в Севастополе выстрелил в частного охранника. В милиции оправдывают коллегу тем, что он рефлекторно отреагировал на оружие, направленное в его сторону. Хотя свидетели излагают другую версию событий: милиционер вел себя буйно и агрессивно, и уложил на пол всех, находившихся в тот момент в заведении, угрожая им оружием. Как бы там ни было, мертвому 45-летнему охраннику судебные разбирательства уже не помогут.

Избитые в горотделе Феодосии

Ночью 19 марта 2010 года в Феодосийский горотдел милиции были доставлены мужчина и женщина, которых задержали по подозрению в совершении кражи. Женщину правоохранитель отвел в кабинет лейтенанта милиции и оставил ее с ним, а мужчине в другом кабинете приказал сидеть неподвижно на стуле до утра, угрожая табельным огнестрельным оружием, заряженным боевыми патронами. Задержанные были подвергнуты бесчеловечному и унижающему достоинство обращению: мужчину били в живот и грудь, душили его с помощью шнура, приковав наручниками. Женщине угрожали надеть на голову пакет с клеем. Феодосийский суд признал двух милиционеров виновными в превышении служебных полномочий и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы. Но тут же освободил от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.

"Подвыпившая" керчанка

Жительница Керчи, сидя на лавочке в общественном месте, стала жертвой милиционеров, которые под предлогом того, что им кажется, будто гражданка выпившая, задержали женщину силой и избили. Во время задержания ей не дали забрать с лавки свою сумочку с деньгами и мобильным телефоном, которые буквально в течение нескольких минут были украдены. В суде пострадавшая добилась, чтобы акт о ее задержании отменили как противоправный. О каком-либо наказании ее обидчиков неизвестно.

Список можно продолжать дальше…

Пьяные дела

Консультация юриста по вопросу медицинского освидетельствования граждан

Периодически крымские гаишники и милиционеры останавливают граждан, которые, по их мнению, являются выпившими, и принудительно направляют на медицинское освидетельствование. В редакцию время от времени обращаются такие пострадавшие с просьбой разъяснить, законны ли действия правоохранителей, и как в данных ситуациях себя вести.

На вопросы отвечает юрист Сети правовых приемных Крыма Алена Лунева.

– Алена, имеют ли право милиционеры останавливать людей прямо на улице под предлогом, что те пьяны, и требовать пройти освидетельствование?

– Граждан, которые не являются водителями транспортных средств, принудительно освидетельствовать не имеют права. Нет ни одной инструкции ни в Минздраве Украины, ни в МВД, которая бы регламентировала прохождение такого обследования. И когда патрульные вдруг в административном порядке задерживают "пьяного" на улице (самая популярная статья 178 КУоАП в 2011 году благодаря стараниям крымских милиционеров принесла в бюджет около 200 тыс. грн) и принудительно ведут его в больницу на освидетельствование, это вне закона. Прохождение не водителями освидетельствования в случае совершения ими административного правонарушения возможно только по просьбе задержанного и только врачом-наркологом. И опять же, порядка прохождения такого освидетельствования вообще не существует.

– А если человек за рулем? Ведь такие задержания происходят сплошь и рядом…

– Для водителей существует местами не очень законная совместная инструкция Министерства здравоохранения и МВД №400/666 от 09.09.2009 г., которая определяет процедуру проведения осмотра водителей транспортных средств с целью выявления признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. О данной инструкции можно говорить много. Но есть пару моментов, на которые следует обратить особое внимание.

Во-первых, в больницу (или наркологию) вести могут только в двух случаях: либо водитель отказался проходить обследование на месте остановки, либо не согласен с его результатами (п. 1.7). Отсутствие у сотрудников ГАИ газоанализаторов еще не повод ехать в больницу, а повод требовать, чтобы подъехал экипаж, у которого такой прибор есть.

Кроме того, согласно ст. 266 КУоАП, перечень учреждений здравоохранения, которым предоставляется право проведения осмотра водителей для выявления состояния опьянения, должен быть утвержден приказом управления здравоохранения местных госадминистраций (в Крыму – Минздрава АРК). И проведение данного осмотра в любых других учреждениях здравоохранения запрещено.

Во-вторых, по результатам проведения обследования в вышеназванных медучреждениях составляется акт медицинского осмотра, на основании которого делается заключение о нахождении или ненахождении в состоянии опьянения (п. 3.16 Инструкции). Т.е. в наркологии нужно не просто сдать анализ, но и пройти обследование, которое предусматривает такие показатели, как внешний вид (одежда, кожные покровы и пр.), поведение, состояние сознания, речевая способность, дыхание, зрачки, мимика, походка, запах алкоголя и др. Даже предусмотрена повторная диагностика при помощи технических средств через 20 минут. И только потом анализ среды (мочи, слюны и пр.). Т.е. обследование состоит не из одного лабораторного анализа, который, зачастую, единственный и ложится в основу заключения врача. Но поскольку на руки задержанному выдается только заключение, никто не напрягается составлять акт.

– А нужно настаивать именно на составлении акта?

– Очень важно настаивать на составлении акта медицинского осмотра. Когда сотрудники ГАИ останавливают машину и начинают подозревать водителя в том, что он находится в состоянии опьянения, они должны составить рапорт и протокол, где указываются шаблонные формы типа "запах алкоголю з порожнини рота", "тримтіння рук", "невпевнена хода", "порушення мови" и др. Как вы понимаете, далеко не всегда эти признаки присутствуют. Потому описание состояния гражданина в наркологии – это важная часть доказательной базы в суде.

– Если водителя подозревают в управлении автомобилем в состоянии опьянения, то он вправе отказаться от освидетельствования. Допустим, он так и делает. Чем ему грозит такой отказ?

– Не стоит отказываться от прохождения освидетельствования на предмет нахождения водителя в состоянии опьянения, потому как за отказ от прохождения освидетельствования законодатель установил такую же ответственность, как и за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии (ст. 130 КУоАП). Но следует помнить о том, что ответственность установлена за отказ от прохождения освидетельствования в установленном порядке. Ключевое здесь – "в установленном порядке". Т.е. если водитель отказывается сразу с места остановки ехать в наркологию, а сотрудники ГАИ и не предлагают проходить освидетельствование на месте, то отказ от осмотра в наркологии будет вполне законным. Также следует особо обратить внимание на то, что именно пишет сотрудник милиции в протоколе. Зачастую, в графе, в которую должны вносить данные с газоанализатора, стоит отметка "От прохождения осмотра на месте остановки отказался", и если остановленный водитель, невнимательно читающий протокол, подписывает его, значит – признает свою вину.

1. КРУ "Наркологический диспансер"

2. Университетская клиника в Симферополе

3. Городская больница №6 Симферополя

4. Центральная городская больница Армянска

5. Наркологическая амбулатория Армянска

6. Евпаторийская городская больница №2

7. Психоневрологический диспансер в Керчи

8. Керченская городская больница №1

9. Городская больница №1 Ялты (Ялта, Красноармейская, 56)

10. Ялтинская городская больница (Ливадия, Севастопольское шоссе, 2)

11. Городская больница №1 Феодосии

12. Городская психоневрологическая больница №3 Феодосии

13. Алуштинская центральная городская больница

14. ТМО Судакского горсовета

12. Красноперекопская центральная городская больница

13. Бахчисарайская центральная районная больница

14. Почтовская участковая больница

15. Куйбышевская участковая больница

16. Белогорская центральная районная больница

17. Джанкойская центральная районная больница

18. Кировская центральная районная больница

19. Старокрымская районная больница им. Амосова

20. Красногвардейское территориальное медицинское объединение

21. Ленинская центральная районная больница

22. Ленинская ЦРБ, наркологическая лаборатория

23. Нижнегорское районное ТМО

24. Первомайская центральная районная больница

25. Раздольненская центральная районная больница

26. Сакское ТМО

27. Симферопольское районное территориальное медицинское объединение

28. Гвардейская районная больница №1

29. Советское районное ТМО

30. Черноморская центральная районная больница

Назад в СССР

Украинских правозащитников начали упекать в психбольницы

В нашей стране от нежелательных людей избавляются по-разному. Уже позади "лихие 90-ые", когда в большинстве случаев неугодных устраняли физически. Теперь в ходу более изощренные методы, хотя и попахивающие нафталиновым прошлым. Например, человека можно принудительно упечь в психушку, как поступали с "врагами режима" в советские годы.

Совсем недавно так же поступили с 70-летней общественной активисткой из Запорожья Раисой Радченко.

Обстоятельства этой истории дают основания полагать, что принудительная госпитализация пенсионерки связана с ее общественной деятельностью, считает глава Крымского правозащитного центра "Действие", координатор Сети правовых приемных Крыма Александра Дворецкая.

По словам дочки пострадавшей, 10 июля к ним в квартиру позвонили трое неизвестных, которые представились милиционерами и психиатром. Они сообщили, что по решению суда от 27 июня 2013 года Радченко должны продиагностировать психиатры в принудительном порядке. Но женщина отказалась открывать двери, так как визитеры решение суда не показали.

На следующий день, 11 июля, Раиса Радченко отправилась в Ленинский районный суд Запорожья с целью получить информацию об упомянутом судебном решении. В суде женщину и задержали. К дочке, которой Радченко успела дозвониться, и к ее пятилетнему ребенку-инвалиду, с которым той пришлось бежать спасать мать, несколько мужчин в штатском применили физическое насилие.

Примечательно, что хоть суд и предоставил решение о психиатрическом осмотре, врачи принудительно поместили человека в психбольницу, срочно начав "лечение".

Руководство психбольницы отказало в разрешении родственникам, активистам, журналистам и адвокату посетить пострадавшую. Мотивация – у нее может ухудшиться состояние здоровья. Позже дочери все-таки разрешили несколько минут пообщаться с матерью. К тому моменту несчастную женщину уже успели довести до такого состояния, при котором человек не может самостоятельно ходить: Радченко держали под руки.

15 июля глава Коммунарского районного суда Запорожья Сергей Герасименко удовлетворил иск областной психиатрической больницы о принудительной госпитализации активистки. Примечательно, что до этого Радченко никогда не состояла на психиатрическом учете. Однако врачи поставили ей диагноз: органическое повреждение головного мозга. В своем иске врачи ссылались на историю болезни, которую суду не показали. При этом суд еще и отказал пострадавшей в проведении независимой диагностики в Киеве.

Как выяснилось позже, причиной направления женщины на принудительный осмотр стали якобы обращения дворников, местного банка и персонала ресторана с жалобами на то, что она неадекватно себя вела.

"Ознакомление с медицинской документацией, которая находится в нашем распоряжении, приводит нас к выводу, что в случае с Раисой Радченко мы имеем дело с брутальным, бессовестным нарушением прав человека на физическую и психическую целостность путем применения карательной психиатрии исключительно в связи с ее общественной деятельностью, направленной на защиту прав и законных интересов других людей", – сказано в обращении Сети правовых приемных Крыма к министру здравоохранения Украины Раисе Богатыревой.

Дело в том, что Радченко является членом нескольких городских общественных организаций в Запорожье и активно выступает против коррупции и злоупотреблений со стороны милиции, поддерживает местных жителей, которые пытаются отстаивать свои права. А буквально перед тем, как ее забрали в психбольницу, Радченко ездила в Киев, чтобы передать ходатайство от имени жителей Запорожья в Генеральную прокуратуру и Администрацию президента. Ранее она организовала сбор подписей под петицией с требованием отставки мэра Запорожья.

Видимо, именно это и стало реальной причиной принудительной госпитализации человека, считают правозащитники. "Все так называемые пояснения, предоставленные сотрудниками милиции, записаны со слов рукой одного человека – сотрудника милиции", – уточняет Александра Дворецкая. Причем все указанные пояснения предоставлялись представителями организаций, с которыми Раиса Радченко находилась в конфликтных отношениях из-за своей правозащитной деятельности.

Вызывает удивление, что в медицинских документах, видимо, в качестве иллюстрации "невменяемости" принудительно госпитализированного человека, приводятся такие фразы: "Детально описывает, какая именно реформа должна быть проведена в системе ЖКХ, с гордостью сообщает, что "подала в министерство программы реформирования. Переубедить не представляется возможным".

Также женщину обвинили в агрессивном и противоправном поведении, хотя ни разу в жизни на Радченко не составлялся административный протокол и ее не задерживали за подобное поведение.

В связи с данной ситуацией общественные активисты требуют от Министерства здравоохранения срочно выписать Раису Радченко из больницы и провести независимую экспертизу за пределами Запорожской области. Также предлагается создать рабочую группу из представителей Минздрава, народных депутатов Украины и представителей общественных организаций.

Стоит отметить, что подобные принудительные меры к общественным активистам применялись в "темном прошлом" при советской власти, в которое Украина снова стремительно скатывается. Тогда у неугодных режиму людей было два пути – либо в тюрьму, либо в психбольницу. Учитывая возможности отечественной психиатрии и то, какие условия созданы в ее учреждениях, невозможно точно сказать, что из этих двух зол является меньшим.

Облапошенные и без окон

Как крымчан дурят строительные подрядчики

Объявление об установке окон доверчивая крымчанка, жительница села Фрунзе Сакского района Крыма, увидела в почтовом ящике. Оно гласило: "Окна металлопластиковые Winbau, балконы, лоджии, сварка, обивка, утепление, жалюзи. Акция – рассрочка за 20 минут, ул. Миллера, 39, (06569) 7-03-56, (050) 496-15-45". Учитывая приемлемые условия, которые предлагались наравне с якобы высоким качеством изделий, женщина заключила с фирмой договор на установку окон (официально предприятие действует на основании документов ЧП Рамазанова). Стоимость работ по договору составила 12 тысяч гривен.

Согласно документу, исполнитель обязался доставить изделия за 20 рабочих дней. Но прошло указанное время, а женщина не увидела ни окон, ни возврата своих денег.

В итоге она обратилась за помощью в Сеть правовых приемных Крыма, где ей помогли составить заявление в милицию. "29 апреля приехал молодой человек и сообщил, что он сотрудник фирмы, с которой вчера созванивались, и что он будет производить замеры и принимать денежные средства в счет оплаты работ. После этого он произвел замеры площади остекления, которая составила 12,3 кв. м, на месте был сделан расчет стоимости изделий и работ, что составило 12000 грн. Данная сумма была передана этому замерщику, о чем он произвел соответствующую запись в договоре, при этом также записал номер своего телефона: 050-848-1325, Артур", – указала заявительница.

Когда же заказчики не получили в срок выполненные работы, они начали звонить исполнителю. Однако в ответ слышали лишь отговорки и всевозможные причины невыполнения взятых обязательств. Причем эти причины были путанными и противоречивыми, каждый раз новыми, в связи с чем начало закрадываться подозрение в мошенничестве. Подозрение подтверждалось и тем, что веб-сайта фирмы, указанного в листовке, не существует. На просьбу дать возможность обсудить невыполнение обязательств по договору непосредственно с Рамазановым Я.К., с которым оформлен договор, его контактные лица Александр и Артур отвечали отказом.

Кстати, стоит отметить, что ЧП Рамазанов зарегистрировано в Красноперекопске, и в своем родном городе также успело отметиться не с лучшей стороны.

По словам юриста Сети правовых приемных Крыма Алены Луневой, такие действия подрядчика в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Украины №10 от 06.11.2000 г. могут быть квалифицированы как мошенничество. В этой связи заявительница потребовала привлечь виновных к уголовной ответственности.

Пока женщина ждет реакции милиции, стоит отметить, что такие случаи в Крыму учащаются. Так, весной этого года Керченский городской суд признал виновным керчанина, которому 30 человек заплатили за установку окон 132910 гривен, но услугу он людям не оказал. По словам пострадавших, о фирме они узнали из флаеров, раздававшихся на Центральном рынке. Заказы предприниматель принимал в разных офисах и магазинах в период с 24 апреля по 13 июня 2012 года. К пострадавшим на дом выезжал человек, снимал замеры, после чего керчане отдавали деньги за эти окна в виде предоплаты. Предприниматель даже выдавал керчанам на руки договоры, но окна никому не ставил и деньги не возвращал. Суд признал мошенника виновным по двум статьям: ч. 1 и 2 ст. 190 и ч. 1 и 4 ст. 70, 72 УК Украины. Его приговорили к лишению свободы на 2 года 10 месяцев.

Совет, который можно дать возможным жертвам мошенников, один: думайте о каждом подрядчике как о потенциальном мошеннике. А это значит, что деньги вперед давать никому нельзя ни под каким предлогом. Еще лучше пользоваться услугами фирм, которые имеют устойчивую репутацию либо которых посоветовали хорошие знакомые.

Алена Лунева, юрист Сети правовых приемных Крыма:

– Если вы собираетесь заключать договор, необходимо очень тщательно проверять документы, которые предоставляет исполнитель. Если офис фирмы или частного предпринимателя находится в вашем городе, не поленитесь и съездите туда. В офисе можно посмотреть оригиналы документов, в частности, свидетельство о государственной регистрации, выписку из Единого государственного реестра организаций и предприятий Украины, договор с заводом-изготовителем пластиковых окон, сертификаты на продукцию и прочее. Однако, даже в случае, если офис исполнителя находится в другом городе и добраться туда вам сложно, все вышеперечисленные документы можно, не стесняясь, попросить и у представителя фирмы, который приехал к вам домой.

Также совершенно не будет лишним, если вы поищете в интернете информацию о фирме, с которой собираетесь заключить договор (отзывы довольных или недовольных клиентов, статьи в прессе и т.д.). Кроме того, обладая минимальной информацией о фирме или ЧП (название, идентификационный номер), можно зайти на сайт ГП "Інформаційно-ресурсний центр" ( http://irc.gov.ua) и проверить, существует ли такое юридическое лицо или физическое лицо-предприниматель, ФИО его руководителя, контактные данные, местонахождение и др.

Что касается самого договора. Если вас устраивает его содержание, то перед подписанием договора обязательно проверьте, имеет ли представитель фирмы полномочия подписывать данный документ. Есть смысл насторожиться, если для подписания вам предоставляют договор, на котором стоит печать фирмы или ЧП, но нет подписи исполнителя, или договор, на котором не "мокрая" печать, а лишь копия.

Самый лучший вариант – это заключать договор без предоплаты, т.е. не платить, пока изделие не будет изготовлено. Разумеется, такой вариант, скорее всего, не устроит фирму-исполнителя. В любом случае, прежде чем передавать деньги, обязательно убедитесь в том, что человек, которому вы платите за последующее изготовление или уже изготовленное изделие, имеет доверенность от руководителя фирмы, которую он представляет, или частного предпринимателя на получение денежный средств. И, безусловно, необходимо требовать документ, подтверждающий оплату – приходный ордер или иной первичный документ.

Каждый читатель, который столкнулся с нарушением своих прав государственными чиновниками или представителями силовых структур, имеет возможность сообщить о своей проблеме в редакцию по электронному адресу sobytiya.crimea@gmail.com, либо же непосредственно юристам Сети правовых приемных Крыма: