Организация "Крымский дом" презентовала в Киеве комплексное исследование ситуации с украинской и крымскотатарской культурной средой, которая сложилась в Крыму после аннексии.

Об этом шла речь на пресс-конференции в "Укринформе".

"Поскольку мы являемся государственной структурой и опираемся в своей работе только на достоверную информацию, мы решили провести такое исследование с целью изучения реальной ситуации с украинской и крымскотатарской культурной средой после аннексии Крыма Россией", – сказал и.о. директора "Крымского дома" Алексей Скорик.

По его словам, исследование состоит из двух частей. В первой рассказывается о ситуации с изучением языков и выходом печатных СМИ, во второй – выясняется отношение жителей Крыма и переселенцев с полуострова к гражданской блокаде Крыма.

Как сообщил сотрудник Исследовательского центра SPHERA Александр Шульга, по мнению большинства респондентов, после аннексии Крыма состояние главной составляющей культурной среды – языка – ухудшилось как на бытовом, так и на официальном уровнях.

"В отношении носителей украинского языка существует неприкрытая агрессия, и есть опасность физической расправы. Создан такой психологический климат, что украинский язык вытеснен в узкий круг семьи и друзей, круг тех, к кому у респондента есть доверие", – отметил он.

Кроме проблем на бытовом уровне, украинский перестал быть в Крыму официальным языком и языком делопроизводства, хотя согласно внутреннему законодательству оккупантов в Крыму на равных должны функционировать три языка – русский, украинский и крымскотатарский, отметил Шульга.

По его словам, оккупационная власть "пытается демонстрировать свою лояльность к крымскотатарскому языку и крымскотатарской культуре", но "и здесь ухудшение ситуации идет как на бытовом уровне, так и на официальном". "В частности, респонденты рассказывают о случаях агрессии по отношению к тем, кто разговаривает на крымскотатарском языке", – отметил исследователь.

Что касается печатных СМИ на украинском и крымскотатарском языках, то они исчезают. "Если до оккупации в Крыму было 15% печатных СМИ на украинском языке, то сегодня – ни одного. При этом "Крымская светлица", которая выходила на полуострове, есть только в электронной версии", – рассказал он.

"Ухудшение ситуации с крымскотатарскими СМИ респонденты подтверждают такими негативными проявлениями, как закрытие телеканала АТR и создание канала "Миллет", который финансируется из федерального бюджета РФ, и отзывы о нем, как о пропагандистском канале, что не способствует развитию языка и культуры", – подчеркнул эксперт.

В ходе исследования было опрошено 116 человек – как тех, кто постоянно живет в Крыму, так и людей, которые недавно переехали на материковую Украину. Часть респондентов опрошено методом "face to face", часть присылали свои ответы по электронной почте.