Американский историк и политолог Александр Мотыль считает, что у России не было необходимости аннексировать Крым, учитывая, что полуостров и без того де-факто был российским.

Об этом он заявил в интервью facenews.

"Это было не рациональным и, скажем прямо – глупым. И события, которые происходят в последние два года, показали, что тут особой пользы для России не было", – отметил Мотыль, говоря об аннексии.

"Прежде всего, Крым практически был российским, – пояснил он. – Де-факто это была российская территория: российские националисты, имперская пропаганда, Черноморский флот; шел российский капитал, особенно на побережье – все эти отели были в основном российскими. Туристы, конечно, в больше части были из Украины, но в основном это была российская территория. И я могу себе представить, что со временем этого (российского – ред.) стало бы еще больше – больше капитала и больше моряков. Так что он был российским. Путин его завоевал, провел аннексию. Ну и что он с этого получил? С политической точки зрения – мизер".

Теперь же, по словам политолога, Крым превратился для России в проблему. "Эта аннексия привела к санкциям, а эти санкции, естественно, разрушительные для российской экономики, – отметил он. – Экономика самого Крыма фактически развалилась, ведь около 60% зависело от туризма, а туризма фактически нет. Ввиду того, что 85% туристов были из Украины, а они фактически перестали приезжать". К тому же, добавил политолог, существует проблема с обеспечением Крыма ресурсами.