Кроме Кадырова по этой статье проходят журналисты Анна Андриевская и Николай Семена, главный редактор интернет-издания BlackSeaNews Андрей Клименко, а также зампред Меджлиса Ильми Умеров. Если в перечисленных случаях предметом обвинения были публичные высказывания или публикации в СМИ, то в деле Кадырова речь идет о комментарии, якобы оставленном им в Facebook.

Утром 5 октября в дом Сулеймана Кадырова в Феодосии ворвались 15 силовиков. "Предъявили постановление "верховного суда" Крыма на обыск. В моей просьбе пригласить адвоката и понятых отказали. Изъяли ноутбук и телефон", – рассказывает сам активист. Обыск продлился более трех часов.

11 октября Кадырова вызвали на допрос к следователю ФСБ Селиванову. Бывший сотрудник СБУ известен по делу крымчанина Максима Филатова, осужденного на шесть лет лишения свободы за якобы попытку подрыва здания крымской прокуратуры.

На допросе Кадырова уведомили о возбуждении против него уголовного дела по "сепаратистской" статье 280.1. УК РФ. "Копию постановления о возбуждении уголовного дела мне не вручили, пришлось писать ходатайство, чтобы получить его на руки", – рассказывает Кадыров. Постановление он получил лишь неделю спустя на втором допросе.

По версии следствия, 29 марта 2016 года Кадыров разместил в своем аккаунте в Facebook видеоматериал некоего блогера Демьяна Демьянченко под названием "Новый батальон". В ролике Демьянченко высказывался в поддержку батальона "Крым" и призывал вести войну против России ради возвращения Крыма. В протоколе также говорится, что Кадыров оставил под видеообращением комментарий следующего содержания: "Я, Сулейман Кадыров, согласен: Крым – это Украина. Всегда таким был и будет. Спасибо автору за видео. Поддерживаю".

По словам адвоката Эмиля Курбединова, который ведет данное дело, против блогера, чье видео разместил у себя на странице Кадыров, уже было возбуждено уголовное дело в 2015 году, и он был признан виновным. В социальных сетях в Facebook и "Вконтакте", действительно, можно найти профили некоего Demyanа Demyanchenko, где размещена символика батальона "Крым". Однако эти страницы практически пусты, а последние записи в них датируются 2014 годом. Также в YouTube можно найти видеообращение Demyanchenko, на которое, скорее всего, ссылается следователь.

Сам Кадыров не помнит, чтобы он оставлял подобные комментарии под данным видео, тем более в несвойственной ему манере. "На допросе я отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ", – говорит он.

"Кадыров вину свою не признает, он говорит: это не мой стиль, и я не помню, чтобы такое писал", – подтверждает Курбединов.

Очередной допрос состоялся 18 октября. На нем следователь сообщил, что видеообращение блогера Demyanchenko и комментарий Кадырова, оставленный под видео, будут отправлены на лингвистическую экспертизу.

"Они вот так по-хитрому хотят смешать и видео, и комментарий Кадырова. Согласно формулировкам вопросов, отправленных на экспертизу, они эти два факта не разделяют. В итоге, экспертиза скажет, что это видео призывает к нарушению территориальной целости, а предложение, написанное Кадыровым, оправдывает эти действия, следовательно, также призывает к этим вещам", – объясняет Курбединов.

Кадыров уверен, что уголовное дело против него возбудили в наказание за его общественную деятельность.

"Я занимался защитой прав моего народа в Феодосийском районе, принимал участие в траурных митингах, активно информировал СМИ о проходящих судебных заседаниях", – рассказывает он.

Такого же мнения придерживается Эмиль Курбединов.

"Он посещал все судебные заседания. Не скрывал свою активную позицию. Он и следователю говорит: "у меня проукраинская позиция, я считаю, что Крым – это Украина, но я не считаю себя преступником и не призываю к нарушению территориальной целостности". Поэтому мотивы ФСБ здесь очевидны", – объясняет адвокат.

Следующий допрос назначен на 25 октября. Говоря о перспективах данного уголовного дела, Курбединов предполагает, что в конечном результате будет вынесен условный приговор.

"В этом случае человек оказывается на крючке. Дадут условно два года. Один лишний шаг – и дадут реальный срок. Человек потом ходит и боится даже административное правонарушение совершить", – резюмирует адвокат.

По мнению эксперта по международному праву Евгении Андреюк, дело Сулеймана Кадырова создает новый прецедент в системе уголовного преследования в Крыму.

"Посыл в этом случае простой – все читается, все контролируется, и, если нужно, используется. Это дело создает прецедент для уголовного преследования любого человека, который позволяет себе хоть как-то публично выразить несогласие – даже если это комментарий в Facebook", – объясняет она.

Статья 280.1 появилась в Уголовном кодексе России в мае 2014 года. Первое уголовное дело по ней было возбуждено против кубанской активистки Дарьи Полюдовой. Она была одним из организаторов несостоявшегося "Марша за федерализацию Кубани". Ее приговорили к двум годам жизни в колонии-поселении. На днях Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу Полюдововой на приговор – теперь ее дело должно перейти в ЕСПЧ.

По данным международной правозащитной группы "Агора", в целом в РФ за два с половиной года рассматривалось уже 15 подобных дел.

КрымSOS