Компания "Суэста" через суд восстановила право на добычу песка на месторождении "Севастопольское-1" в районе мыса Фиолент.

Окружной административный суд Крыма 22 мая этого года удовлетворил иск фирмы к Азово-Черноморской экологической инспекции, текст постановления размещен в Едином реестре судебных решений.

Как следует из решения, "Суэста" в апреле 2013 года обратилась в Окружной административный суд Крыма с иском к Государственной Азово-Черноморской экологической инспекции. В заявлении фирма просила отменить решения об отмене заключения Государственной экологической экспертизы и разрешения на право проведения работ на землях водного фонда, которые инспекция аннулировала в письме-уведомлении в ноябре 2012 года по протесту природоохранной прокуратуры. Положительное заключение экспертизы и разрешение от 30 декабря 2010 года давали "Суэсте" право на беспрепятственную добычу песка в районе Фиолента на 64 га водной площади с ориентировочными запасами песка в 2 млн тонн.

Как ни странно, представители экоинспекции на заседании против удовлетворения требований истца не возражали. Суд указал, что действующее законодательство предусматривает возможность только в судебном порядке признать недействительными заключения Государственной экологической экспертизы, следовательно, Азово-Черноморская инспекция превысила полномочия, поэтому требования частной компании подлежат удовлетворению.

Как сообщалось, компания "Суэста" около двух месяцев назад перерегистрировалась в Донецке, по тому же адресу, что и кооператив "Прохлада".

Сейчас "Суэста" в Донецком окружном административном суде пытается восстановить аннулированное ранее Государственной службой геологии и недр Украины специальное разрешение на пользование недрами. По данному делу решение пока не принято.

В судебном заседании 7 мая руководитель ООО "Суэста" Владислав Крот подал ходатайство по обеспечению иска. Директор пескодобывающей компании, в частности, просил приостановить действие запрета на добычу песка, мотивировав тем, что компания несет "значительные убытки, связанные с невозможностью выполнять договорные обязательства с контрагентами, срывом графика поставок песка покупателям, что фактически привело к резкому спаду объемов производства и отсутствию возможности вернуть кредит. Эти обстоятельства, в свою очередь, могут привести к остановке производственной деятельности и банкротству ООО "Суэста". По словам Крота, в ноябре 2012 года руководство компании "было вынуждено отправить работников в вынужденный простой в связи с резким уменьшением объемов производства".

Если бы суд поддержал это ходатайство, то судна-рефулеры возобновили бы круглосуточный выбор песка со дна на Фиоленте. Однако определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о существовании очевидной опасности причинения вреда правам, свободам и интересам истца до принятия решения по административному делу.

Добычу морского песка на Фиоленте "Суэста" начала в феврале прошлого года, но летом была вынуждена приостановить работы из-за протестов экологов и общественных активистов. За тонну выкачанного песка компания платила государству 37 копеек в качестве компенсации за ущерб окружающей среде.

В настоящий момент против директора ООО "Суэста" Владислава Крота прокуратурой Севастополя утверждено обвинительное заключение в уголовном производстве по ст. 240 ч. 2 (нарушение установленных правил охраны недр) и ст. 365-1 ч. 2 (превышение власти или служебных полномочий) Уголовного кодекса Украины. Материалы расследования 26 февраля 2013 года направлены в Ленинский районный суд Севастополя. Уголовное производство находится в стадии рассмотрения, ближайшее заседание запланировано на 19 июня.

Гражданская оборона